在當今商業環境中，合並收購（M&A）是企業實現快速增長和擴大業務規模的一種常用策略。然而，隨著市場競爭的加劇和監管環境的不斷升級，M&A涉及的法律風險也越來越重要。在進行M&A時，企業需要進行合規盡職調查和合同審查，以評估相關法律風險並規避可能的法律風險。

編者按：本文以「微觀-合同條款」的視角，就保證合同起草審查中的六大條款進行了分析：保證方式條款保證範圍條款保證期間條款公告催收條款最高額保證的特殊條款簽字蓋章條款-1-保證方式條款1. 保證方式分為連帶責任保證和一般保證。一般保證和連帶責任保證的區別主要有兩點：第一，一般保證強調債務人不能履行債務時保證人承擔保證責任，即債務人客觀上沒有可履行債務的財產時，保證人對債務承擔責任；連帶責任保證強調債務

這篇文章提供了公益捐贈類合同的適用場景、常見風險清單和審查清單及合規建議。公益捐贈類合同適用於公司向第三方公益組織捐贈錢款、物資、廣告資源等場景。在審查公益捐贈類合同時，需要核實受贈機構的資質、證券部報備前置、定向捐贈審校、指示交付約定、公益事業票據、附條件捐贈、捐贈文件證明、公示宣傳和廣告資源捐贈等事項。常見的風險包括公益捐贈不得任意撤銷、受贈機構不適格、未按照捐贈用途使用捐贈物資、未按時開具公益事業捐贈票據影響公司享受稅務政策、發生捐贈撤回情形等。審查清單及合規建議包括核實受贈資質、證券部報備前置、定

本文提供了一份通用審查清單，用於審查支出合同中的買賣類合同。清單包括資質申查、產品信息完善、交付環節設定、產品質量要求、產品驗收設置、交付標準確認、附隨/售後義務、供應商管理、付款及價格、知識產權確認、逾期交付責任、違約責任和證據保存等方面的審查要點。此外，清單還提供了一些合規建議，以確保合同的合法性和有效性。

編者按：本文中的“物權類合同”指以創設、移轉物權為目的，或者說是以“物權”為標的的合同。為區分表達，物權類合同以外的合同，在本文中臨時被稱為“普通合同”。在對物權類合同與普通合同進行對比的基礎上，本文依據《民法典》及相關法律法規，梳理主要物權交易模式與合同類型（包括所有權、用益物權、擔保物權）。以期幫助律師在起草審查合同時，更快判斷某類合同是否可行，“當事人是否能夠合法的取得某一項物權”。-1-物

本文提到了雲服務合同的審查清單，包括供應商的資質及能力、服務內容及質量標準、保證條款、違約責任、責任限制、資產權屬確認、許可範圍及方式、部署環境及對方配合義務、交付及驗收、合法合規承諾、公司權限、賬號保管、免責情形、違約責任、合同終止處理等要點。同時，也提供了一些常見的風險和審查清單，包括不具備資質或資質不充分、提供雲服務不符合雙方約定、雲服務提供中斷導致業務無法正常運營、存儲內容涉及違法違規、數據安全風險等。此外，還提供了一些通用的審查清單要點，包括審核對方業務必備資質、交易合作不得違反法律法規、不存在

本文提供了作品制作類合同的適用場景、適用說明、常見風險清單以及審查清單，包括通用條款和具體業務需求，涵蓋了合作方的資質審核、交易合規性、知識產權歸屬、違約責任等方面，為企業在簽訂作品制作類合同時提供了參考和指導。

經常會聽到法務人員說每天要審核大量的合同，經常還是同類型的合同，一遍遍的看合同條款，搞得身心疲憊。還有的法務部內部相對分工，一旦輪崗大家抱怨得重新學習新分工的工作。有時法務小白，甚至法務骨幹對自己法審工作挺滿意的，結果到了法務部負責人那裡被痛批一頓，責問一些重大風險點怎麼沒有審查到位。以上這些情況，各位法務人員肯定不時會遇到，有的人選擇了抱怨吐槽，有的人感覺委屈難受，那有沒有解決的辦法呢？、

法務在處理企業日常法律事務中，常常需要審核軟件開發合同，經檢索，計算機軟件開發合同糾紛是常見的民事爭議類型，計算機軟件開發合同糾紛中最為常見的爭議焦點在於開發方是否按合同約定標準交付軟件，因此有關交付、驗收的標準、方法的約定是合同審核要點。本文通過對最高人民法院民事判決書的研判，對類案的審理思路進行分析，總結審核軟件開發合同驗收條款的實務啟發。